Informationen über Öl

Zitat von vatapitta

Kalk ist CaCO3

Hier findest Du die Strukturformel von Dolomit (=Gestein),

Hier geht es aber nicht um die Strukturformel, sondern um die Gleichgewichtsformel:

In Wasser, in dem Kohlenstoffdioxid gelöst ist, wandelt sich Calciumcarbonat mit der Kohlensäure zu wasserlöslichem Calciumhydrogencarbonat um. Dabei entsteht ein Gleichgewicht, das auch als Carbonat-Gleichgewicht bezeichnet wird.
CaCO3 + H2O + CO2 <==> Ca2+ + 2 HCO3−

Weshalb ja z.B. Wasserkocher und Boiler verkalken:
In kochendem Wasser kann kaum noch CO2 gelöst werden ...

Zitat von skeptisch4ever

Mit einer Änderung der [...] Durchlässigkeit für Strahlung KANN es auch zu Verschiebungen von Meeresströmungen und Windsystemen kommen!

Also KANN es sein, dass in wiederergrünten Teilen der Sahara mauretanische, algerische, lybische und ägyptische Landwirte - mit chinesischer Landtechnik - auf 100.000.000 Hektar neuer Agrarfläche gute Ernten einbringen ...

...während in D jedes dritte Jahr Dürre ist, jedes dritte Jahr wegen Golfstrom-Aussetzern der Sommer kalt bleibt, und nur einmal alle drei Jahre die Superernte heranreift!

Danke, dass du [mit einer gewissen Auslassung] meine Ansichten bestätigst, die ich hier schon seit Jahren vertrete. Allerdings ist die Ursache dafür das Grand Solar Minimum und die stattfindende, stetige Abschwächung des Erdmagnetfelds. Dadurch gelangen mehr kosmische Strahlungen hindurch die z.B. für eine Ionisierung der oberen Schichten und damit vermehrter Wolkenbildung führen kann sowie deine Einflüsse auf Meeresströmungen und Winde. Diese Änderungen finden bereits seit einigen Jahren statt und werden für die Klima-Agenda instrumentalisiert, anstatt sich mal damit zu befassen, was hier wirklich passiert und wie man sich darauf einstellen könnte. Stattdessen machen wir alles nur noch schlimmer!

Bzw. wenn man einen Schritt zurücktritt, dann erkennt man dass genau dies von unseren selbsternannten Eliten erwartet wird: Warum sonst wird Afrika seit Jahren geräumt und alle "nicht-nützlichen" Ballastkörper ins EU-Endlager verfrachtet? Dito für Mexiko.

Zitat von Dark-End

Allerdings ist die Ursache dafür das Grand Solar Minimum und die stattfindende, stetige Abschwächung des Erdmagnetfelds. Dadurch gelangen mehr kosmische Strahlungen hindurch die z.B. für eine Ionisierung der oberen Schichten und damit vermehrter Wolkenbildung führen kann sowie ...

ersetzen wir "die Ursache" durch "ZWEI (weitere?) Ursachen":

- Schwankungen in der Sonnenaktivität

- (periodische) Änderungen der Erdbahn

- Jahrzigtausend-Ereignisse wie ein Polsprung bzw. als Vorstufe die genannte Abschwächung des Erdmagnetfeldes

- großflächige Änderungen in der Vegetation, z.B. Ersatz von Wald durch Acker

- Einbringen von Spurengasen in die Atmosphäre

- evtl. von Jahrtausend zu Jahrtausend wechselnde vulkanische Aktivität???

... sind mind. 5, evtl. 6 Ursachen für kommende oder bereits laufende Klimaschwankungen!

Zitat von Ophiuchus

So ist es, die CO2-Konzentration in der Luft folgt der Temperatur und nicht umgekehrt.

normal ja... aber
ohne Frage wurde sehr viel CO2 in die Luft geblasen...

Das muß man sich so vorstellen:
Es gibt 8 Löcher, aus denen CO2 rauskommt.
7 davon sind natürlich und 1 davon durch den Menschen.
Allerdings ist die Wirkung nicht linear...

Ehrlich gesagt, Klima ist NICHT schützenwert.

Da die Politik am Rad dreht - sollte man Abstand zu der durchgedrehten Politik nehmen:
sprich DE, EU, ganze westliche Welt sind für den Arsch!

mal sehen ob das stimmt was Irrmaier sagte dass künftig in Bayern die Zitronen blühen

Steve St. Angelo: Energie Boom & Bust Zyklen werden in Zukunft kürzer und volatiler sein

Jason Burack von Wall St for Main St interviewte den wiederkehrenden Gast, den Öl-, Energie- und Bergbau-Analysten Steve St. Angelo vom SRS Rocco Report https://srsroccoreport.com/

Steve konzentriert sich auf die Kosten für Energieunternehmen und Bergbauunternehmen sowie auf den EROEI (Energy Return on Energy Invested).

Steve spricht darüber, dass das Wachstum der US-Ölproduktion im Permian Basin in Texas und New Mexico kurz vor dem Höchststand steht oder diesen bis 2025 erreichen wird und dass die Ära der billigen Energie und des billigen Stroms zu Ende geht.

Steve rechnet mit einer viel stärkeren Volatilität der Energiepreise und viel kürzeren Boom- und Bust-Zyklen bei Öl, Erdgas und Kohle als in der Vergangenheit.

Während des Interviews besprochene Artikel:
1) Die USA werden "nie wieder einen neuen Rekord in der Ölproduktion erreichen", sagt der CEO von Pioneer Natural Resources
2) Biden billigt umstrittenes Ölbohrprojekt in Alaska
3) Argentiniens YPF will Ölproduktion innerhalb von 5 Jahren verdoppeln

Steve spricht auch darüber, dass die Gesamtunterhaltskosten (AISC) für Silberminen bei 20 $/Unze und für Goldminen bereits bei über 1.500 $/Unze liegen!

Bitte besuchen Sie die Wall St for Main St Website hier: https://www.wallstformainst.com
Folgen Sie Jason Burack auf Twitter @JasonEBurack

Da das alte Trüffelschwein Buffet jetzt verstärkt in Öl investiert, habe ich am Freitag meine Portokasse in Gran Tierra
investiert.
Das ist ein kleiner kanadischer Ölförderer in Kolumbien mit einem KGV von 2,54.
Natürlich ist da ein höheres Risiko dabei, denn die Regierung im Land ist nicht so gut auf ausländische Konzerne zu sprechen.

Folgendes fand ich Gestern: Tweeter WhiteTundraSG

Website whitetundraPUNKTca enthält viele Infos.

Gestern die fast vierstündige Darlegung über viele Firmen (u.a auch die für mich wichtig sind...)

Auf utube /watch?v=LHGqDswKoN4

Im Roten Meer droht ein aufgegebener Supertanker auseinander zu brechen und eine Katastrophe auszulösen.

Hier mit Risikoanalyse

Beitrag vom Tagesspiegel

[Blockierte Grafik: https://www.riskaware.co.uk/wp-content/uploads/fso-safer-oil-video-dfid-overlay.gif]

[Blockierte Grafik: https://www.riskaware.co.uk/wp-content/uploads/fso-safer-atmospheric-video-dfid-overlay.gif]

Das Schiff wurde aufgegeben, als das Land im Nahen Osten 2015 im Bürgerkrieg versank, und beginnt nun zu zerfallen. Wenn der Tanker explodiert, könnte dies eine Umweltkatastrophe im Roten Meer auslösen.

Der UN-Koordinator für humanitäre Hilfe im Jemen, David Gressly, sagte: "Wir wollen nicht, dass das Rote Meer zum Schwarzen Meer wird, denn genau das wird passieren.

"Es handelt sich um ein uraltes Schiff, einen Supertanker aus dem Jahr 1976, der nicht nur alt ist, sondern auch nicht gewartet wird und jeden Moment sinken oder explodieren kann.

"Diejenigen, die das Schiff kennen, einschließlich des Kapitäns, der das Schiff früher kommandierte, sagen mir, dass es eine Gewissheit ist.

"Es ist keine Frage des 'ob', sondern nur eine Frage des 'wann', und deshalb ist es wichtig, dass wir so schnell wie möglich handeln, sonst wird das Schiff eine Million Barrel Öl ins Rote Meer leiten.

"Wir haben wirklich keinen anderen Ausweg, als das Problem zu lösen."

Nach jüngsten Modellrechnungen des Wissenschaftsmagazins Nature Sustainability würde es zwei bis drei Wochen dauern, bis sich das Öl bis nach Saudi-Arabien, Eritrea und Dschibuti ausbreitet.

Innerhalb weniger Tage würden die wichtigen jemenitischen Häfen Hudayah und Salif am Roten Meer geschlossen und die Nahrungsmittelhilfe, auf die fast sechs Millionen Menschen angewiesen sind, würde abrupt eingestellt.

Auch die meisten Treibstoffimporte würden eingestellt, was insofern von Bedeutung ist, als acht Millionen Menschen im Jemen auf mit Treibstoff betriebene Pumpen oder Lastwagen angewiesen sind, um sich mit Frischwasser zu versorgen.

Weiter oben an der jemenitischen Küste sind schätzungsweise zwei Millionen Menschen auf Entsalzungsanlagen angewiesen, doch auch diese Anlagen würden durch die Ölpest kontaminiert und müssten geschlossen werden.

Die Auswirkungen auf die Umwelt wären gravierend, da gesunde Korallenriffe und geschützte Mangrovenwälder an der Küste zerstört oder beschädigt würden.

Nature Sustainability prognostiziert, dass ein unverminderter Ölaustritt innerhalb von drei Wochen fast den gesamten Fischbestand des Roten Meeres im Jemen vernichten und das Leben von Millionen von Menschen in den Küstengemeinden, die für ihre Ernährung und ihren Lebensunterhalt auf das Meer angewiesen sind, in Frage stellen könnte.

Dr. Hisham Nagi, Professor für Umweltwissenschaften an der jemenitischen Universität Sana'a, erklärte gegenüber Sky News: "Der Öltanker befindet sich leider in der Nähe eines sehr gesunden Korallenriffs und eines sauberen Lebensraums mit vielen Arten von Meeresorganismen.

"Die Artenvielfalt in diesem Gebiet ist hoch, und wenn das Öl in die Wassersäule gelangt, werden viele empfindliche Lebensräume im Meer beschädigt, und zwar schwer."

Die UNO ist so verzweifelt, den Ölaustritt zu stoppen, dass sie gerade per Crowdfunding den Kauf eines Rettungstankers finanziert hat, der sich auf eine Bergungsaktion begeben soll.

Doch trotz der potenziellen Kosten von 20 Milliarden Dollar (16 Milliarden Pfund) für die Säuberung fehlen den Vereinten Nationen noch immer 34 Millionen Dollar (28 Millionen Pfund), um die erforderlichen 130 Millionen Dollar (106 Millionen Pfund) für die Arbeiten aufzubringen.

Die Regierungen der USA, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands und der Niederlande haben zusammen mit großzügigen privaten Spendern einen Beitrag geleistet, aber das ist nicht genug.

Herr Gressly sagte: "Es gibt viele Schwierigkeiten, aber für die meisten Mitgliedstaaten besteht die Schwierigkeit darin, dass in den Haushalten der einzelnen Mitgliedstaaten reichlich Geld für die Bewältigung eines Notfalls vorhanden ist - und das ist eine Ironie des Schicksals.

"Ich weiß, dass bei einer Ölkatastrophe zig Millionen Dollar fließen würden, um die Katastrophe zu beheben.

"Aber niemand scheint Haushaltslinien zu haben, um eine Katastrophe zu vermeiden."

Zitat von Beowulf

Supertanker aus dem Jahr 1976

Warum klebt sich niemand an dem Tanker fest wenn der so gefährlich ist ?

ah ja... ein mit Öl prall gefüllter, aufgegebener Tanker... den man in 8 Jahren nicht einfach leerpumpen lassen konnte? ist ja nicht so dass die Ladung wertlos gewesen wäre, oder? Und jetzt ist es ne tickende Zeitbombe an einem idealen Ort für große Schäden... könnte man ja fast Absicht unterstellen.

Ich weiss nicht, ob das schon irgendwo gepostet wurde:

Nachdem Russland in Reaktion auf erneute Sanktionen der Feindstaaten schon im März seine Ölproduktion zurückgefahren hatte, hat die OPEC+ vor ein paar Tagen beschlossen, ab Mai täglich 1,1 Millionen Barrel weniger auf den Markt zu werfen. Allen voran die Saudis mit einem Cut von 500'000 Barrel (diese hatten Warshington ja kürzlich noch versprochen, die Produktion aufrecht zu erhalten). Ab Juli sollen dann täglich satte 1,6 Mio Barrel weniger produziert werden.

Die Medien geben sich leicht geknickt, seien doch die Hoffnungen auf einen Rückgang der Teuerung nun dahin. Die gleichgeschalteten Portale beurteilen den Schritt einstimmig als "überraschend", damit konnte keiner rechnen, der nicht rechnen kann. Tun sie doch alle so, als ob Russland unfähig wäre, eine Gewinnerstrategie umzusetzen. Die angekündigte Reduktion hat sofort die gewünschten Auswirkungen auf den Preis gezeigt.

Russland will die reduzierte Förderung bis Ende 2023 beibehalten.

OPEC+ bringt die »Energie-Apokalypse«. Kürzung der Rohölproduktion, Kontrolle des Dollars! - Nicholas Cezar

[Blockierte Grafik: https://www.national.ro/wp-content/uploads/2023/04/apocalipsa.jpg]Das Unvermeidliche ist eingetreten, und was Experten vorhergesagt haben, ist nun Teil einer immer düstereren Realität: Die OPEC+ hat beschlossen, die Rohölproduktion zu drosseln, und zwar bis zum Ende dieses Jahres! Die bisherige Kürzung der Fördermenge hat die USA gezwungen, den Markt mit Öl aus ihren eigenen Reserven zu „überschwemmen“. Wird die Regierung Biden jetzt dasselbe tun oder die Weltwirtschaft in eine weitere große Krise stürzen? Gleichzeitig scheint es, dass die Beziehungen der gesamten arabischen Welt zu den USA definitiv gefährdet sind, ein weiterer Punkt, den es zu beachten gilt.

Am Sonntag, dem 2. April, kündigten Saudi-Arabien und andere wichtige Ölproduzenten der OPEC+-Allianz an, dass sie ihre Produktion bis zum 31. Dezember dieses Jahres freiwillig drosseln würden.

Russland beruft das Treffen ein, Saudi-Arabien antwortet „anwesend“.

Riad hat beschlossen, die Produktion ab dem 1. Mai um 500.000 Barrel pro Tag zu kürzen. In einer Pressemitteilung des Energieministeriums heißt es, die Entscheidung zur freiwilligen Produktionskürzung sei „eine Vorsichtsmaßnahme, um die Stabilität des Ölmarktes zu unterstützen“. Saudi-Arabien ist der größte Erdölexporteur der Welt und de facto Vorsitzender der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC). Es ist jedoch ein zu großer Zufall, dass die Saudis ihre Kürzung der Rohölproduktion ankündigen, kurz nachdem der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Novak erklärt hat, Moskau werde die Kürzung der Ölproduktion um 500 000 Barrel pro Tag bis zum Jahresende verlängern.

Mehr: https://uncutnews.ch/opec-brin…on-kontrolle-des-dollars/

Das wäre nicht passiert wenn WTI über 80 Dollar stehen würde und ist somit als Warnung zu verstehen.

LM

Am Ende des Tages freuen sich doch die Finanzminister aller Staaten über Mehreinnahmen.
Nur darum geht es doch.
Alle haben unendlich viele Schulden und sind eigentlich pleite.

didi

https://t.me/kenjebsen/11046

Packe ich hier rein weil es vorallem um Öl und Energie geht

Warum Gold- und Silberminen florieren werden, wenn die Ölpreise steigen mit @SRSroccoReport

https://www.youtube.com/@TheMarketSniper1

Peak Öl ist real denn die konventionelle Ölproduktion wächst seit 2005 nicht mehr. Überdeckt wurde das Problem mit niedrigen Zinsen und einem riesigen Schuldenberg der teilweise in unkonventionelle Produktionsmethoden geflossen ist. Deswegen glaube ich nicht mehr an das chinesische Jahrhundert oder den Schwachsinn den Pepe Escobar täglich absondert. Riesige Armeen verbrauchen große Mengen an Resourcen und vorallem Diesel. Das ist komplett kontraproduktiv wenn man es mit Verknappung zu tun hat. Escobar ist vielleicht ein brillianter Politikanalyst aber von der Systemanalyse und den universellen Gestzen der Thermodynamik und des exponentiellen Wachstums hat er wenig Ahnung. Ich glaube nichtmal das die Dynamik des sinkenden EROI von den Zentralbankern verstanden wird. Die Schulden müßen wachsen nicht sinken um die Charade am Laufen zu halten.

Ich habe bereits darauf hingewiesen das Schieferöle das Problem bei konventionellem Öl überschattet/verdeckt haben und die Menschheit nach der Panik in den 2000ern zurück in den Schlafmodus gegangen ist. Ich will hier auch nicht diejenigen angreifen die meine Sichtweise aus Ideologiegründen, Angst oder Ignoranz ablehnen. Man muß genau hinsehen und zwischen den verschiedenen Ölproduktionen unterscheiden. Oberflächlich betracht wächst der Sektor vielleicht noch aber nimmt man das Seziermesser sieht es katastrophal für die Menschheit aus. Der EROI ist seit Jahren im Sinkflug. Wenn die unkonventionelle Ölproduktion (die Notlösung) ihren Höhepunkt erreicht kann die Weltwirtschaft nach modernen Maßstäben nicht mehr wachsen.

Dann tritt das Szenario ein was meinen Argumentationen hier seit Anfang an im Forum zugrunde liegt. Der Druck im Kessel ist so groß das BP wieder die Erdkruste im Golf von Mexiko anbohren will. Man erinnerre sich an das Deepwater Horizon Unglück vor 10 Jahren. Man darf sich von dem täglichen Zirkus auf sämtlichen Kanälen nicht ablenken lassen denn es gibt KEINE Lösung für die Probleme des Kollektivs. Radikaler Individualismus ist die Lösung. Jeder einzelne sollte Schritte einleiten die ihn und seine Familie widerstandsfähiger und im Notfall unabhängiger von diesem Vollkaskosystem machen. Von den Systemposaunen wird keine Warnung kommen denn die operieren fernab jeglicher Realität. Keiner sagt es wird leicht.

Dazu etwas kryptisch Steve St. Angelo:

Kommentar von Steve St. Angelo zur Ölförderung

Den Daten zufolge...

Konventionelle Ölförderung, die hochwertiger, hoher EROI und gewinnbringender ist,

erreichte 2005-2006 ihren Höhepunkt und ist seitdem rückläufig.

Wenn jedoch die globale Schuldenblase platzt, werden auch die Vermögenswerte und der CAPEX für die Ölförderung fallen.

ENERGIEKLIFF viel schlimmer als Peak Oil.

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Ft7mV7SacAAnuB9?format=jpg&name=large]

Quelle: Twitter

Zitat von LuckyFriday

Wie steht es um das SASOL - Verfahren (Treibstoffe aus Kohle, "Kohleverflüssigung")? Die USA haben Kohlevorräte für etwa 200 Jahre.

Man liest wenig darüber, weil es "nicht erwünscht" ist. Der nach dem Fischer-Tropsch-Verfahren, produzierte Dieselkraftstoff ist frei von Schwefel- und Stickstoffverbindungen, was zu extrem geringen Abgasemissionen führt. Damit wäre die Verteufelung des Dieselmotors nicht mehr zu rechtfertigen. In Finnland ist die Mineralölsteuer auf GTL wegen seiner umweltfreundlichen Eigenschaften reduziert.

Ein Bericht:

Der verbotene Diesel – wie Hightech für Jedermann aktiv verhindert wird

GTL ist in Deutschland zwar etwas teurer als Diesel, allerdings wird das durch das nicht mehr benötigte Abgasreinigungssystem ausgeglichen. Dadurch verlängert sich zudem das Ölwechsel-Intervall extrem, auch nach häufigem Stadtverkehr.

Sasol produziert sowieso schon lange. Es geht um Subventionen.