Beiträge von Montgomery

    Einfach pervers

    Absolut! Und zwar im Wortsinn: lat. vertere heißt wenden/drehen, per-vertere etwas umdrehen/umkehren/iSv verderben. Hier liegt eine große Umkehrung (Begriff von Gunnar Kaiser) vor. Was früher normal war, gilt nicht mehr - es gilt geradezu das Gegenteil. Ein anderes Wort für teuflisch ist übrigens diabolisch, griech. für durcheinanderwerfen. Genau das geschieht: die (gewohnte) Ordnung der Dinge wird auf den Kopf gestellt und dadurch zerstört, während schleichend eine neue untergeschoben wird bzw. etabliert werden soll.


    In Gunnar Kaisers Symposium sprach letztens eine Dame über das Verständnis von öffentlicher Gesundheit. Früher bedeutete Gesundheit das Recht auf Gesundheit, iSv Gesundheitsfürsorge des Staates für den Einzelnen (öffentliches Gesundheitssystem etc.). Jetzt bedeutet Gesundheit Bio-Sicherheit, nämlich die Pflicht des Einzelnen zur Gesundheit, dessen Bedingungen der Staat diktiert (zB Tests als Nachweis von Gesundheit, weil der Mensch nicht mehr eo ipso als gesund gilt etc.), Folge Hygienediktatur. Ein Wechsel des Paradigmas, was Gesundheit bedeutet.


    Pervers, nicht wahr!? Wieso begreifen das so wenige, warum fühlen sich die meisten nicht intuitiv abgestoßen oder geistig-seelisch vergewaltigt, sd. nehmen es einfach hin, ja lassen sich mitreißen? Wieso sind die besten Freunde bzw. Familienmitglieder keine Ausnahme?


    Warum ist auf einmal alles so anders? Und warum sind auf einmal alle so dumm? Ist es überhaupt möglich, daß ich der einzige Nichtgeisterfahrer auf der Autobahn bin? 8o 8o 8o


    Abbott & Costello's berühmter Sketch "Who's on First Base", aktualisiert auf Zeiten von 1G, gefunden auf Martin Armstrongs Blog.


    Humor ist die Fähigkeit, die Dinge aus einer inneren Distanz zu betrachten ;) 8o :D .


    Bühne frei :thumbup: .


    Taylor Dart Mal wieder zu Kirkland.

    Da die Anzahl freier Artikel auf SA begrenzt ist, ist es vlt. nicht jedem möglich, den Artikel einzusehen. Hier der gesamte Artikel. Lesenswert, mit Schwerpunktsetzung auf Macassa. Kirkland Lake Gold Stock: Gearing Up For Growth At Macassa Mine | Seeking Alpha.pdf




    Hinweis: Taylor Dart hat den Artikel VOR dem Übernahmegerücht geschrieben, das @Blue Horseshoe heute morgen verlinkte. Dart verweist im Kommentarbereich darauf: " That heads-up of it being a takeover target would have been more helpful six months ago when I labeled Kirkland Lake as a take-over target. Few liked it then, though, since most were busy rear-view mirror bashing Fosterville."

    H.Zipfel
    finanzmarktwelt.de/beim-goldpr…gehen-als-gedacht-212161/

    Hannes Zipfel visualisiert in dieser Übersicht
    die wesentlichen Preisimpulse für Gold und den aktuellen Stand:



    Der Gold-Sentiment-Indikator ist neutral - es gibt Stimmen, die ein Abrutschen des Sentiments ins tief Negative für die Fortsetzung des Bullenmarktes als unerläßlich erachten. Angesichts der aussichtsreichen Fundamentaldaten dürfte auch dieser Streßtest für des Kleinanlegers Nerven, so er denn momentan am Laufen ist, nicht von langer Dauer sein (objektiv; auch wenn subjektiv anders empfunden).


    @HansE: M.W. ist der BPGDM kein Stimmungs/Sentimentindikator, sd. ein Oszillator, der overbought- / oversold-Zustände von Goldminenaktien anzeigt. Die Rallye ab August 2019 startete ab 17. 20 sieht schonmal gut aus :thumbup:


    Dazu paßt dieser Chart (habe leider die Quelle vergessen): danach rangieren 0 (in Worten: null) Minenaktien aus dem GDX über ihrer 200-Tage-Linie - im Längsschnitt starteten von hier aus größere Aufwärtsbewegungen:




    „Sie haben die Wahl zwischen der natürlichen Stabilität von Gold und der Ehrlichkeit und Intelligenz der Regierungsmitglieder. Und mit allem notwendigen Respekt für diese Gentlemen, ich rate Ihnen, entscheiden Sie sich für Gold“.

    Mir schrieb heute jemand, die Covid-Impfung von Pfitzer sei am 23. August voll zugelassen worden in den USA..,. Weiss jemand genaueres??


    Danke...


    LF

    Welcome back :D .


    Die Frage wurde im Forum zeitnah diskutiert. Der epochtimes-Artikel ist nun leider hinter der Bezahlschranke verschwunden, weshalb ich in aller Unbescheidenheit auf meinen Post Nr. 31040 mit Links zu anderen Posts im Thread verweise.


    In aller Kürze: es hat sich nichts verändert. Nach wie vor besitzt der Impfstoff, der von Biontech/Pfizer unter der Bezeichnung "Comirnaty" in den USA vermarktet wird, nur eine Notfallzulassung.


    Wodurch wurde der gegenteilige Eindruck erweckt? Durch eine Camouflage der Bezeichnungen. Im Zulassungsdokument der FDA ist von zwei verschiedenen Impfstoffen die Rede. Der eine, Comirnaty genannt, ist von Biontech, und der hat die Zulassung bekommen - wird aber in den USA nicht verimpft, da nicht verfügbar, ja nicht mal produziert. Der andere von Pfizer besitzt nach wie vor nur die Notfallzulassung. Ein Impfstoff namens Comirnaty hat also die Zulassung bekommen - ist aber nicht identisch mit dem real in Verwendung befindlichen Impfstoff Comirnaty 8o


    Warum wurde dieser Eindruck medial vermittelt? Weil "Bitler" auf dieser Grundlage eine Impfpflicht für die Mitarbeiter der Bundesbehörden bzw. Auftragnehmer der Regierung erlassen wollte bzw. hat.

    D.h. er (sc. Kerbl) befürwortet die Impfung nur, damit der Jugendliche sein Leben "normal" führen kann - nicht aber damit, dass es ihn mehr schützt, er andere schützt, die Impfung wirkt, die Impfung zuverlässig ist, die Impfung ohne große Nebenwirkungen ist, etc.


    Also nur damit, um das Leben einfacher zu machen ... ich bezweifle, dass dieses subtile Detail immer von jedem herausgehört wird. Man wird ihn wohl mehrheitlich als 'Gegenpartei' wahrnehmen, und somit das Video als 'neutral'.

    Ich schaue gern zurück...


    Der Film "Die Andere Freiheit" ist ja nun draußen, so daß man sich ein vollständigeres Bild von den Aussagen von Prof. Kerbl machen kann. Prof. Kerbl hat letztens bei "Talk im Hangar 7" auf servus TV seinen Standpunkt dargelegt (ab min acht) - die wohlwollende, Subtexte berücksichtigende Interpretation ist leider unzutreffend.


    Es ist sogar noch viel schlimmer: Kerbl ist Vorstandsmitglied der "Öster­reich­ischen Ge­sell­schaft für Kinder- und Jugend­heil­kunde", die über 2000 Kinderfachärzte vertritt, und die seit Mai, d.h. von Anfang an die Kinder- und Jugendimpfung OHNE Einschränkungen empfohlen hat. Primärgrund sei der Individualschutz der Kinder vor einer Infektion, das soziale Impfargument als Beitrag zu einem holistischen Gesundheitsbegriff ist diesem untergeordnet. Am 16. August hat man die Empfehlung uneingeschränkt bekräftigt.



    Im "Talk im Hangar 7" vom 10. September erläutert Kerbl nochmal die Abwägung: der Nutzen (Impfstoffe sind sicher) ist höher als das Risiko (Kinder sind nach Kerbl wie folgt von C19 betroffen: 1 von 100.000 stirbt, 1 von 1000 wird hospitalisiert - 1 von 100.000 sind übrigens auf Österreich bezogen in absoluten Zahlen 15 Kinder, und trotzdem...).


    -----------


    Zugleich hat sich in Österreich auch seit dem Frühjahr Widerstand von Ärzten gegen die Kinderimpfung formiert: https://wirzeigenunsergesicht.org



    Nachtrag: Der Medizinerin Dr. Maria Hubmer-Mogg und einigen engagierten Ärzten aus Österreich droht ein Disziplinarverfahren - wegen des Projektes „Wir zeigen Gesicht“. Die österreichische Ärztekammer will nun die Website, welche Videos bezüglich der Corona Impfung bei Kindern und Jugendlichen veröffentlicht, überprüfen.


    Der Opportunismus der Ärzte-, aber auch anderer Berufsverbände (mir fällt bisher keine Ausnahme ein) scheint grenzenlos :cursing: :thumbdown:


    Zwei Pathologen im Ruhestand haben über YouTube angebliche Beweise für unerkannte Impftote vorgestellt. Bei einer Pressekonferenz präsentierten sie mikroskopische Aufnahmen, die massive Entzündungsreaktionen belegen sollen. Fachkollegen, die sich den Vortrag angesehen haben, äußern sich entsetzt.
    ...
    Der Rest hinter der Bezahlschranke

    oder hier: Pathologen-Pressekonferenz_ Angebliche Befunde zu Impftoten - WELT.pdf


    Die beiden Autorinnen geben sich alle Mühe, die Glaubwürdigkeit der Person von Prof. Arne Burkhardt zu untergraben, z.T. wirklich absurd-komisch. Immerhin werden Burkhardts Aussagen zutreffend referiert, wenn auch mit Zungenschlag: "Über den 'Lymphozyten-Amok' hinaus wollen die beiden Pathologen auch Verunreinigungen in Impfstoffen 'mehrerer Hersteller' entdeckt haben."


    In der Sache lassen die Autorinnen einen Prof. für Rechtsmedizin widersprechen. Ich habe mal kurz recherchiert: 36 Jahre jung, pikanterweise Nachfolger von Klaus Püschel in Hamburg. Kein Kaliber wie Prof. Schirrmacher aus Heidelberg, der das Thema Tod durch Impfung zuletzt in die Öffentlichkeit brachte (Schirrmacher ließ die Interviewanfrage der WELT unbeantwortet, was auch ein Statement ist).



    Ich überlasse das Schlußwort Prof. Lang: "Das müssen wir erst noch belegen, auch die Toxizität der Spike-Proteine. Das wird noch sehr lange dauern, aber wir müssen auch die vorläufigen Befunde unter die Leute bringen, damit vielleicht noch ein paar aufwachen."

    ebenfalls in der WELT - leider hinter einer Bezahlschranke
    (nur die Schlagzeile offen lesbar)


    Der leise Zweifel impfender Ärzte

    Hier der Artikel im Volltext. Corona-Impfung_ Der leise Zweifel impfender Ärzte - WELT.pdf


    Nochmal: Die Empfehlung der Stiko ist nicht 100 % ig durch.
    Finger weg von den Kindern.
    Erst die offizielle Veröffentlichung, das Bulletin abwarten(und lesen wie es drin steht).

    Das Epidemiologische Bulletin ist erschienen - als Nr. 33 am 19. August 2021. Zusammenfassung/abstract der STIKO hier.



    Wenn also keine Pandemie erklärt worden wäre (für die "Fälle" entscheidend sind, die weder erkrankt noch gestorben sein müssen), keine Zwangsmaßnahmen eingeführt worden wären (um Menschen voneinander zu isolieren) und die Leute nicht moralisch für die Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems verantwortlich gemacht worden wären (anstatt andersherum) - wofür wäre nochmal die allgemeine Impfempfehlung für junge Leute zw. 12 und 17 gut?
    [smilie_happy] [smilie_denk] :boese:

    Der "Erbsenzähler" Marcel Barz hatte zuletzt diachron die Todesfälle des Jahres 2020 mit den Vorjahren bis 2012 verglichen. Jetzt liegt auch ein synchroner Vergleich der Todesursachen für das Jahr 2020 vor.


    Marcel Barz Leitfrage war: wo ist die Pandemie?


    Monatsberichte der Todesursachenstatistik mit Fokus auf COVID-19-Sterbefälle - Vorläufige Fallzahlen nach Monaten für ausgewählte Diagnosegruppen und Einzeldiagnosen für die Monate Januar 2020 bis Dezember 2020


    Das Statistische Bundesamt erfasst in Deutschland die Sterbeursachen, genauso, wie sie gemeldet werden. Nachfolgend eine Auflistung der Todesursachen und Todesfälle für 2020, das erste Pandemie-Jahr, in dem es mit Corona-Impfungen bekanntlich noch relativ „schlecht“ aussah.


    Im ersten Corona-Pandemie-Jahr 2020 verstarben in Deutschland 985.620 Bundesbürger bei einer Anzahl der Gesamtbevölkerung von 83,2 Millionen.


    Häufigste Todesursachen:


    1.) 335.524 Todesfälle mit Krankheiten des Kreislaufsystems (z.B. Bluthochdruck, Herzerkrankungen, Schlaganfall, Herzinfarkt)
    2.) 235.988 Todesfälle mit einer Ursache von Tumorneubildungen (Krebs)
    3.) 60.545 Todesfälle mit Erkrankungen des Atmungssystems (z.B. Grippe, Lungenentzündungen (Pneumonie))
    4.) 58.658 Todesfälle durch psychische und Verhaltensstörungen (z.B. Demenz)
    5.) 41.850 Todesfälle durch Erkrankungen des Verdauungssystems
    6.) COVID-19-Todesfälle
    a) 36.673 Todesfälle
    : 35.465 wurden durch einen Labortest nachgewiesen, 1.205 klinisch-epidemiologisch bestätigt jedoch nicht durch einen Labortest nachgewiesen
    b) Fälle, in denen COVID-19 als Begleiterkrankung angegeben wurden, aber nicht ursächlich für den Tod verantwortlich waren: 6.475 durch einen Labortest nachgewiesen, 1.026 klinisch-epidemiologisch bestätigt, allerdings nicht durch einen Labortest nachgewiesen


    7.) 36.031 Todesfälle durch Endokrine, Ernährungs- und Stoffwechselkrankheiten
    8.) 34.800 Todesfälle durch Krankheiten des Nervensystems


    Marcel Barz würde jetzt vlt. sagen: es gab ausweislich der Zahlen keine Corona-Pandemie. 2021 ist das bestimmt ganz anders [smilie_happy] :wall:


    Quelle: sonderauswertung-todesursachen-pdf.pdf, Aufbereitung der destatis-Tabelle im Wochenblick.at


    So eine Religion gibt es schon, nennt sich "Zeugen Jehovas"

    Irrtum! Info von der dtsprachigen Webseite der JW:


    Lehnen Jehovas Zeugen Impfungen ab?


    "Nein. Jehovas Zeugen sind keine Impfgegner. Es bleibt jedem Christen selbst überlassen, ob er sich impfen lässt oder nicht. Viele Zeugen Jehovas haben sich für eine Impfung entschieden."


    Muss man das bitte verstehen?!?

    Markus Bußler hat heute zu diesem Thema seinen (kostenlos abonnierbaren) Rundbrief "Goldtelegramm" publiziert: die Divergenz der Metalle und deren Minenaktien.


    "Mein Hauptproblem ist aber eigentlich nicht der Goldpreis, auch nicht der Silberpreis. Mein Hauptproblem ist diese unsägliche und fundamental nicht erklärbare Schwäche der Minenaktien."


    Nach einem Vergleich von Barrick und HUI damals - heute folgt eine Beurteilung des Sentiments:


    "Ja, das Sentiment für Goldaktien ist aktuell nicht gerade berauschend. Aber 2014 hatten wir gerade den Goldpreisrutsch von über 1.900 Dollar auf in der Spitze unter 1.200 Dollar erlebt. Die Unternehmen kämpften teilweise ums Überleben. Glauben Sie mir, das Sentiment war 2014 keinen Deut besser als heute. Eher im Gegenteil."


    Schlußfolgerung:


    "Wenn ich also sage, dass Minenaktien günstig bewertet sind, dann ist das eigentlich noch untertrieben. Dieses Beispiel sollte das verdeutlichen. Mit der fundamentalen Analyse kommt man in diesem Umfeld an seine Grenzen. Ja, die Fundamentaldaten werden sich irgendwann durchsetzen. Doch aktuell behält die Technik noch die Oberhand. Und die mahnt (noch) zur Vorsicht."


    P.S. Offenbar wird in diesem Bullenmarkt der Glaube an selbigen auf das Allerallerhöchste gebeutelt. Nur ein schlechtes Sentiment unter Anlegern ist ein gutes Sentiment für große Aufwärtsbewegungen! Diese Paradoxie gilt auch für die Politik: die Fähigkeit, gegen seine unmittelbaren Emotionen/emotionalen Interessen andenken zu können 8| 8o :thumbup: .

    Du kennst anscheinend nicht die Symptome einer "normalen" Grippe (Influenza Typ A) Selbst ein Geschmacksverlust kann mit einer Grippe einhergehen. Es gibt so gut wie keine Unterschiede zu Covid-19. Der relevanteste ist eigentlich der temporäre Geschmacksverlust.

    Ich erinnere an @Sapnovelas Post 26.007: das über alle Coronaschwurbelei erhabene Medium "Frankfurter Rundschau" gab am 8.07. Hilfestellung, "wie sich die Symptome von Delta-Variante, Erkältung und Grippe unterscheiden": kaum bis gar nicht.



    Warum ist das so? Mir hat Prof. Bhakdis Unterscheidung eingeleuchtet, die auch @Goldhut in seiner Tabelle weiter oben zeigt: die meisten Leute denken an einen grippalen Infekt, wenn sie Grippe sagen. Die eigentliche Grippe ist aber eine ernsthafte Erkrankung und keinesfalls harmlos!


    Die von @museo del oro in Post 31.414 genannten Symptome sind nicht exklusiv Covid19 (nicht zu verwechseln mit einer bloßen Coronavireninfektion)!


    "Energy flows, where the attention goes" - laßt Euch nicht von der Corona-Infodemie verrückt machen! Hätte ich mir früher täglich vor Augen gehalten, wie gefährlich eine echte Grippe sein kann, dann hätte ich jedes Jahr im Herbst Panik schieben müssen, wenn mich wieder mal eine Erkältung erwischte :burka:

    Alles richtig und doch nicht ganz. Auflösung der Unklarheit: im Dokument der FDA ist von ZWEI verschiedenen Produkten die Rede 8o . @Gnarf und @Dallas haben dazu zwei instruktive Artikel verlinkt. Hier und hier.


    "Comirnaty" hat die Zulassung, ist aber nicht von Pfizer, sd. Biontech. Pfizers mRNA-Impfstoff hat weiterhin keine Zulassung, sd. hierfür wurde die Notfallzulassung verlängert. Ursache dieses (gewollten!?) Missverständnisses (um das Wort Lüge oder Täuschung zu vermeiden) dürfte das Vertragsgeflecht (sc. Arbeitsvereinbarungen) zw. Biontech und Pfizer sein, weil beide Pharmafirmen eigenständig sind und eigene Produkte entwickeln bzw. Zulassungsverfahren am Laufen haben.


    Dr. Malone hat sich in einem Interview dazu geäußert, auf epochtimes findet sich ein dt.sprachiges Transkript:


    "Dr. Robert Malone... beschrieb es ... wie folgt: 'Er [der voll zugelassene Impfstoff] ist überhaupt nicht verfügbar. Der kleine Trick, den sie hier angewandt haben, ist, dass sie zwei getrennte Schreiben für zwei verschiedene Impfstoffe ausgestellt haben.'"


    keine Ahnung wieviel Zustimmung die vorherigen Corona-Abstimmungen bekommen haben

    Interessehalber habe ich mal auf den Seiten des Bunzeltages recherchiert und gerechnet (pro - contra - Enthaltung):


    (1) 18.11.2020: 422 - 90 - 124--> 66% von 636 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
    (2) 04.04.2021: 367 - 293 - 3 --> 55% von 663 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
    (3) 11.06.2021: 375 - 218 - 6 --> 63% von 599 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
    (4) 25.08.2021: 325 - 253 - 5 --> 56% von 583 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt

    ist nicht mehr experimentall. Biontech hat reguläre Zulassung in USA.

    Wofür hat denn Biontech die reguläre Zulassung bekommen? :P


    Da ich noch keinen deutschsprachigen Artikel darüber gefunden habe, hier einige Bausteine:


    1) Dr. Malone, Erfinder des mRNA-Wirkprinzips und deshalb auch ein Kritiker dieser nicht erprobten Impfstoffe, sagt: "No, they lied... Phizer still Under EUA and Waiver."


    Wenn ich es recht verstehe, meint Malone, daß die FDA einen anderen Impfstoff von Pfizer zugelassen hat, nicht den aktuellen Pfizer-Impfstoff. Für den Covid-Impfstoff von Pfizer, der derzeit im Rahmen einer Notfallzulassung verabreicht wird, hat sich nichts geändert.


    2) Martin Armstrong hat auf seiner Webseite den Bescheid der FDA an Pfizer verlinkt/leakt, hier als PDF (FDA-Letter-Final_Pfizer-LOA-to-issue-with-BLA-approval-08.23.21_v2.pdf), und kommentiert den Auszug



    wie folgt: "The FDA did not approve the vaccines but extended the Emergency Use of the vaccines." (= Die FDA genehmigte die Impfstoffe nicht, sondern verlängerte die Notfallverwendung der Impfstoffe.)
    ----
    @Bavarian und @woernie haben ja schon darauf hingewiesen, daß die Studie zur Zulassung inhaltlich fachlichen Standards widerspricht. Es scheint, daß auch juridisch Blendwerk gezündet wurde und sich im Grundsatz NICHTS geändert hat :hae: