off-topic:
Info am Rande:
1. Die ersten Gastarbeiter kamen nicht nach dem Krieg (1945) sondern erst ab 1960. Zu diesem Zeitpunkt ging der Investitionsboom des Wirtschaftswunders bereits langsam zurück.
Und nach dem 13. August 1961 hat´s dann richtig Fahrt aufgenommen. Das mit den Gastarbeitern.
Sorry OT 
bh,
wobei 75000 Barrels mehr am Tag eher eine homöopathische Menge sind. Daher bin ich von dem großen geopolitischen Wandel nicht wirklich überzeugt. Wird man erst die nächsten Jahre sehen. Der breakeven scheint zur Zeit Russland in die Hände zu spielen. Bleibt auch abzuwarten, in wie weit auch andere Spieler das Spiel beeinflussen.
Auf alle Fälle ist der Preis zur Zeit zu hoch, um den Saudis richtig weh zu tun. Wenigstens verläuft deren Wandel, so weit man das überhaupt so bezeichnen darf, weg vom Öl eher in Zeitlupe. Gekoppelt mit dem Bevölkerungswachstum und deren Mentalität vom Staat alimentiert zu werden, schaut deren Zukunft wohl nicht so prickelnd aus.
bh,
dass Saudi mehr braucht als Russland ist schon klar. Ich meinte bei diesen Preisen halten die länger durch als bei 30$. Bei 30$ geht der Niedergang schneller 
Russland mag jetzt auf der Welle oben schwimmen. Wenn´s mit dem Ölpreis runter geht, fangen die auch wieder das Rudern an. Dafür hängen die immer noch zu sehr am Öl. Das Problem haben die meisten anderen Ölexporteure natürlich auch. Und wenn ich mir den Wechselkurs des Rubels der letzten zehn Jahre anschaue von ca 40RUB/€ auf ca 90RUB/€, kann deren Wirtschaft nicht so toll sein. Wenn ich mich nicht irre, ist noch niemand durch Abwertung seiner Währung reich geworden.
Was mir auffiel, ich wäre etwas vorsichtig was Tom Luongo als 'Schlussfolgerungen' von sich gibt. Wenn ich mir so einige andere Artikel anschaue, geht´s schon arg in eine bestimmte politische Richtung. Kann man mögen. Aber in wie weit das der Objektivität zuträglich ist, kann man sicher in Frage stellen.
Gibt es eine Erklärung warum das average breakeven beim Iran so nach oben knallt?
Er schreibt auch, dass Russlands Ölförderung während der Coronapandemie um 2 Millionen Barrel zurück gegangen ist. Wenn sie jetzt um 75000 Barrel steigt, ist es immer noch ein größeres Defizit als die eine Million Barrel, die die Saudis kürzen. Somit dürfte sich der 'Schaden' für die Saudis in Grenzen halten. 30$ für´s Barrel müssten her, damit´s den Saudis richtig weh tut.
In wie weit die Russen den Preis bestimmen, wird sich langfristig zeigen. Tippen da eher drauf, dass die sich mit den Saudis verständigen. Kann nicht in beider Interesse sein, sich durch einen Preiskrieg gegenseitig zu schaden.
Update:
Russia’s Fake “Electronic Bomb”
How a fake based on a parody spread to the Western mainstream
https://medium.com/dfrlab/russ…ctronic-bomb-4ce9dbbc57f8
![[smilie_happy]](https://2023a.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Wäre natürlich auch zu schön gewesen um wahr zu sein.
Ups OT
Wer´s glaubt:
https://defensesystems.com/articles/2017/05/12/fakeew.aspx
Ein ähnlicher Vorfall/Überflug ereignete sich übrigens am 30. Januar. Ist wohl eher militärischer Alltag, bei dem sicher nicht die komplette Elektronik lahm gelegt wird.
PS:
Russia’s Fake “Electronic Bomb”
How a fake based on a parody spread to the Western mainstream
medium.com/dfrlab/russias-fake-electronic-bomb-4ce9dbbc57f8
Wie jetzt bei 60cm bricht schon alles zusammen? Ist ja lächerlich. Woanders gibt es ganz andere Mengen und da läuft es trotzdem
So und jetzt kommts: innerhalb der kommenden vier Wochen werden
* Chinas CCP kollabieren
* US- und Taiwans Militär gemeinsam in China einmarschieren
Anschließend würde sich eine neue chinesische Regierung unter taiwanesischer Führung bilden
Feuchte Träume der Kuomintang? Weiß ja nicht, was die nehmen.
Derweil testet die KPC, wie weit sie gehen kann.
https://www.bbc.com/news/world-asia-55788359
China wird in Zukunft wohl auch robuster zur See unterwegs sein.
https://www.nbcnews.com/news/w…itorial-disputes-n1255425
Pan Am? Wer hat da wem den Namen geklaut? 
2. mRNA ist doch grundsätzlich kein Wirkstoff der in DNA des Menschen eingreift?
Warum mRNA-Impfstoffe nicht das Erbgut verändern
Such RAM Kängurus im Blister 2016, 2018 und 2019. Lose 2015 bis 2020. Kein Privy.
Biete mehrfach im Blister 2004, 2005, 2011 und 2017. Lose (je 1x) 2001, 2008, 2013, 2014, Standard Bullion oder Fiat.
Geht doch. Wenigstens in einem sind wir Weltspitze.
Die Deutschen zahlen jetzt die mit Abstand höchsten Strompreise der Welt
Von einem unmittelbar bevorstehenden Bruch systemischer Strukturen in den USA gehe ich deshalb noch lange nicht aus und mutmaße nicht einmal daß wir dies mittelfristig sehen.
Ändert allerdings wiederum nichts an den zunehmenden Zentrifugalkräften.
Da sind wir gar nicht so weit auseinander. Der Faden hier wird uns sicher noch eine ganze Weile erhalten bleiben. 
mRNA Impfstudie.
Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine
So wie Ungarn in der Donaumonarchie oder eher wie Lettland in der SU?
Hast du den Link gelesen?
Es sei denn, du gehst von einem gewaltsamen Zusammenbruch aus. Den sehe ich noch lange nicht. Daher hinkt m.E. dein Vergleich.
Wenn die USA tatsächlich so instabil wären, wie von einigen kolportiert, würde schon längst massiv Kapital abfließen. Die Geschehnisse am/im Capitol, hat es die Kapitalmärkte beunruhigt oder interessiert?
Sezessionsbestrebungen ante portas. Es bleibt spannend.
Eher unwahrscheinlich. Einmal drin, für immer drin.
Mir wäre ja lieber, wenn BaWü aussteigen würde. Wird nur leider nie passieren.
Aber so lange der Preis an der SGE nicht richtig davon läuft (Denke März 2020 war eher ungewöhnlich für fast alle Märkte aufgrund Cov19) wird es keinen 'run' auf physisches Gold geben.
Mich wundert, wenn der Beschiss wirklich so offensichtlich ist, warum nutzen das keine größeren Marktteilnehmer aus?
Schätze bei Basel 3 müssen die Karten auf den Tisch. Wir werden sehen.
Wie ist das denn grundsätzlich geregelt? Dachte die Comex kann, wenn es eng wird, immer mit 'cash' ausgleichen. Von Edel erklärt.
Und so lange die Preise von SGE und London nicht zu weit aus einander driften, sollte noch alles im Lot sein, oder nicht? Wohl mit Einschränkung. Irgendwie orientiert sich die SGE doch an der Comex.
Mal ne Frage zum Papierhandel. Sind nicht die meisten Papierhändler an keiner Auslieferung von Gold interessiert? Geht es nicht darum, so wie bei vielen anderen Rohstoffen, nur Fiat zu verdienen? Macht es daher überhaupt einen Unterschied, ob nur ein Bruchteil des gehandelten Gutes vorhanden ist? Würde es nicht erst kippen, wenn tatsächlich überwiegend Lieferung verlangt wird?
Smithm,
ich denke, Gen. Mark Milley hat es genau auf den Punkt gebracht. Da nehme ich ihn beim Wort. Nicht mehr, nicht weniger. Wer mehr rein interpretieren will oder sogar seine 'Hoffnungen' auf ein 'Eingreifen' zu wessen Gunsten auch immer des Militärs setzt, kann das natürlich tun. Ändert trotzdem nichts an der Neutralität des Militärs zum politischen Zirkus und versteht m.E. nicht wirklich die Institutionen und deren Funktionsweise der USA.
Erinnert mich auch an eine Szene aus Top-Gun. Wie hat doch 'Viper' sinngemäß gesagt: 'Wir machen hier keine Politik. Das ist Sache von gewählten Politikern.'
txlfan,
Gewalt, von welcher Seite auch immer, geht natürlich gar nicht. PBS ist nur ein Nischenanbieter in den USA. Nicht zu vergleichen mit der Präsenz unseres ÖR oder gar den großen 'Networks'. Wer mal länger in den USA gelebt hat, wird das sicher bestätigen.
