Der Russe der unter dem Synomym Big Serge twittert vermutet das es einen Angriff des ukranischen Militärs in Bakhmut gegeben hat was zu den Wagner Verlusten geführt hat. Da es keine Ländegewinne gab wurde von deren Seite nichts berichtet. Den Kommentar dazu kann man hier lesen: https://twitter.com/witte_sergei/status/1654634207745036289
Beiträge von John Doe Silver
-
-
Letzter...
Es entsteht eine neue Weltordnung - Veniamin Popov
[Blockierte Grafik: https://journal-neo.org/wp-content/uploads/2023/04/maxresdefault.jpg]Die militärische Sonderoperation in der Ukraine war ein Wendepunkt in der Entwicklung der neuen internationalen Beziehungen. Der Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, konnte sich hinter der Verhängung von Sanktionen gegen Russland in einem noch nie dagewesenen Umfang versammeln. Gleichzeitig übten unsere Gegner immensen Druck auf die Schwellenländer aus und zwangen sie, sich ihren Bemühungen gegen Russland anzuschließen.
Das globale Machtgleichgewicht hat sich jedoch verschoben. Die Länder des sogenannten „Globalen Südens“ wollen frei und eigenständig leben und handeln und ihre eigenen Interessen verteidigen. Das Diktat Washingtons wird zunehmend lästig, was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass die Schwellenländer ihr Leben nach ihren eigenen Normen und ohne Anleitung von außen gestalten wollen. Und darin stimmen die Politik Russlands und dieser Staaten überein: Gleichheit, Respekt vor den Interessen des anderen – Begriffe, die dem Westen unbekannt sind, die aber der großen Mehrheit der Menschen, die nach Gerechtigkeit streben, vertraut sind.
Die Divergenz in den Grundprinzipien zwischen dem Westen und dem Rest der Welt wird immer deutlicher; sie beschränkt sich nicht auf Unterschiede in der politischen Führung oder in den wahrgenommenen Interessen: All dies trägt zu einer „Kluft“ zwischen den reichen Demokratien und den Schwellenländern bei.
Die Haltung der Mehrheit der Weltbevölkerung gegenüber dem Westen wird am besten vom türkischen Innenminister Süleyman Soylu zum Ausdruck gebracht, der erklärte, dass „die USA von der ganzen Welt gehasst werden und Europa Washingtons Spielball ist“ (die Zeitung Aydınlık berichtete Mitte April dieses Jahres darüber).
Selbst amerikanische Journalisten räumen ein, dass „die öffentliche Meinung in den Entwicklungsländern Russland gegenüber viel freundlicher ist als gegenüber den USA“. Eine Abteilung der Universität Cambridge kam kürzlich zu demselben Ergebnis. Ferner räumte The Economist ein, dass die Zahl der Länder, die gegen die russische Invasion sind, abgenommen hat, während die Zahl der Länder, die neutral sind oder Russland unterstützen, gestiegen ist.
Mitte April musste die New York Times feststellen, dass sich die Welt auf Russland und China zubewegt.
-
Polnischer Top-General: „Die Lage sieht nicht gut aus“ für Kiew - Drago Bosnic
[Blockierte Grafik: https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2023/05/General-Andrzejczaks-768x512.jpeg]Die Bedenken des polnischen Generals sind kaum unangebracht, wenn man bedenkt, dass er unvoreingenommene militärische Berichte von polnischen und NATO-Diensten erhält. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass solche Berichte jemals von der Mainstream-Propagandamaschinerie veröffentlicht werden, aber die Worte von General Andrzejczak allein sollten ausreichen, um den tatsächlichen Zustand der Streitkräfte des Kiewer Regimes zu erkennen.
Geschrieben von Drago Bosnic, unabhängiger geopolitischer und militärischer Analytiker
Seit über einem Jahr versucht die Mainstream-Propagandamaschinerie alle davon zu überzeugen, dass die Streitkräfte des Kiewer Regimes eine „massive Überlegenheit“ gegenüber Russland aufweisen. Hinter all dem westlichen Desinformationsgewirr sind die militärischen Befehlshaber der NATO jedoch äußerst besorgt über die Tatsache, dass das zweitstärkste Militär in der NATO (wenn es Mitglied wäre) buchstäblich ausgelöscht wird, wobei das Verhältnis der Verluste bis zu 10:1 oder sogar 11:1 reicht, und zwar nicht zu seinen Gunsten. Schlimmer noch: Zu den Streitkräften der Neonazi-Junta gehören Zehntausende von NATO-Söldnern und radikalisierten Freiwilligen, deren Opferzahl auf eine fünfstellige Zahl geschätzt wird. General Rajmund Andrzejczak, Generalstabschef der polnischen Streitkräfte, hat in jüngster Vergangenheit davor gewarnt.
„Krieg war und ist – und nichts deutet auf etwas anderes hin – immer eine politische Angelegenheit, die in ihren Determinanten eine beträchtliche Anzahl wirtschaftlicher Faktoren aufweist: Finanzen, Infrastrukturfragen, soziale Fragen, Technologie, Nahrungsmittelproduktion und eine ganze Reihe von Problemen, die man in dieses Kästchen stecken muss, um diesen Konflikt zu verstehen… Wenn ich den Konflikt in der Ukraine betrachte, sehe ich ihn hauptsächlich durch diese politischen Linsen, und leider sieht es nicht gut aus“, erklärte Andrzejczak in den letzten Apriltagen während einer strategischen Debatte im Nationalen Sicherheitsbüro und fügte hinzu: „Meiner Meinung nach deutet nichts darauf hin, dass Russland nicht in der Lage wäre, seine Kriegsanstrengungen aufrechtzuerhalten, und dass die Bemühungen des Westens um eine wirtschaftliche Kriegsführung dies nicht verhindern konnten.“
„Die Finanzinstrumente, über die es vor dem Konflikt verfügte, die Ausgabendynamik, die Wirksamkeit der Sanktionen und die gesamte komplexe wirtschaftliche Situation sprechen dafür, dass Russland das Geld für diesen Konflikt haben wird“, sagte Andrzejczak und warnte dann, dass Kiew nicht im Entferntesten über ähnliche Fähigkeiten verfüge: „Wir wissen, wie viel das Land pro Monat benötigt. Wir wissen, wie hoch die amerikanische Hilfe ist, wie hoch die Hilfe des gesamten Westens ist. Wir wissen auch, wie hoch die polnische Hilfe in diesem Bereich ist, denn wir sind der zweitgrößte Geber und sollten wahrscheinlich eine wichtige Inspiration für andere sein. Die Geschwindigkeit der Zermürbung im finanziellen Bereich ist meiner Meinung nach leider ungünstig.“ -
Wozu benutzen Russland und China ihre militärische Überlegenheit? von Thierry Meyssan
Im Gegensatz zu dem, was der Westen denkt, hat er die militärische Überlegenheit Russlands und Chinas nicht zu fürchten, aber schon den Einsatz ihrer militärischen Macht, um den Westen zu zwingen, seine unterschrieben Verpflichtungen zu erfüllen.
[Blockierte Grafik: https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L800xH600/219232-5-ef15f.jpg?1683007138]Der russische Außenminister Sergej Lawrow am 24. April 2023 als Vorsitzender des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen.
Russland und China besitzen Waffen, die denen des Westens weit überlegen sind. Russland hat den Krieg in Syrien gewonnen und steht kurz davor, in der Ukraine zu gewinnen. Trotz aller Bemühungen ist die NATO, die im Nahen Osten bereits durch Dschihadisten gescheitert ist, nicht in der Lage, die Realität auf dem Schlachtfeld umzukehren.
Die Denkweise der ehemaligen Kolonialmächte lässt sie glauben, dass Russland und China ihre militärische Überlegenheit nutzen werden, um dem Rest der Welt ihre Lebensweise aufzuzwingen. Das ist überhaupt nicht ihre Absicht, und das ist auch nicht das, was sie tun.
Moskau und Peking fordern weiterhin die Anwendung des Völkerrechts. Nichts mehr. Die Russen wünschen bei sich zu Hause in Ruhe zu leben, während die Chinesen hoffen, überall Handel treiben zu können.
Die Ereignisse in der Ukraine haben uns die Forderungen vergessen lassen, die Russland seit 2007 immer wieder wiederholt hat: Russland verlangt eigene Sicherheitsgarantien, besonders die Abwesenheit von Arsenalen von Drittländern, die bei seinen Nachbarn gelagert werden. Russland hat nicht die Mittel, um seine Grenzen, die größten der Welt, zu verteidigen. Es kann daher seine Sicherheit nicht gewährleisten, wenn sich feindliche Armeen an mehreren Fronten an seinen Grenzen versammeln, außer mittels der "Strategie der verbrannten Erde" von Marschall Fédor Rostopchin. Das war der Sinn aller Verhandlungen über die Wiedervereinigung Deutschlands. Die UdSSR war dagegen, es sei denn, das „Neue Deutschland“ verpflichtete sich, keine NATO-Waffen im Osten zu lagern. Das war das Ziel aller Verhandlungen mit den ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten. Und das war wieder der Sinn der Verhandlungen mit allen Staaten der ehemaligen UdSSR. Moskau hatte nie etwas dagegen einzuwenden, dass sich ein Staat seine Verbündeten auswählt und schließlich der NATO beitritt. Es sprach sich jedoch immer dagegen aus, wenn die NATO-Mitgliedschaft auf dem Territorium eines Nachbarstaates die Einrichtung von NATO-Waffenbeständen mit sich brachte.
-
Das Dümmste was das Imperium uns zu glauben vorgibt - Caitlin Johnstone
[Blockierte Grafik: https://caitlinjohnstone.com/wp-content/uploads/2023/05/medium.jpeg]Das Dümmste, was uns das zentralisierte US-Imperium glauben machen will, ist, dass die militärische Umzingelung seiner beiden größten geopolitischen Rivalen eine Verteidigungsmaßnahme und kein Akt extremer Aggression ist.
Die Manipulatoren, die über uns herrschen, verlangen von uns, dass wir viele extrem dumme Geschichten glauben, aber ich denke, dass diese hier den Vogel abschießen könnte. Die Vorstellung, dass die militärische Einkreisung Russlands und Chinas durch die USA eher ein Akt der Verteidigung als ein Akt der Aggression ist, ist so offenkundig idiotisch, dass jeder, der kritisch genug darüber nachdenkt, sie sofort als schaumgebremsten Unsinn abtun wird, der sie ist, und doch ist sie das Mainstream-Narrativ in der westlichen Welt, und Millionen von Menschen akzeptieren sie als wahr. Denn das ist die Macht der US-Propaganda.
Sie wird immer absurder, je mehr man darüber nachdenkt. Ihr Argument lautet im Grunde: „Nein, ihr versteht nicht, die USA haben ihre wichtigsten geopolitischen Konkurrenten in aller Eile mit Kriegsmaschinerie umzingelt, weil sie sie daran hindern wollen, etwas Aggressives zu tun.“ Sie sagen: „Wir können es nicht zulassen, dass Nationen unkontrolliert militärische Aggressionen ausüben, deshalb mussten wir diese ganze Kriegsmaschinerie auf die andere Seite des Planeten verlegen, an die Grenzen unserer wichtigsten strategischen Rivalen.“
Können Sie sich etwas Verrückteres vorstellen als das? Können Sie sich etwas Verrückteres vorstellen, als dass die mächtigsten und einflussreichsten Persönlichkeiten aus Politik, Regierung und Medien gleichzeitig behaupten, dass eine Nation, die schwer bewaffnete Stellvertreterkräfte an den Grenzen ihrer Feinde aufstellt, als eine Maßnahme zur Verhinderung von Aggressionen angesehen werden sollte und nicht als ein aufrührerischer Akt extremer Aggression an und für sich?
-
Die USA versammeln ihre Verbündeten vor einem möglichen Krieg mit China - Andrew Korybko
[Blockierte Grafik: https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F346048fa-fa50-4890-9d27-f333f560db7b_800x600.jpeg]Wenn die USA der Meinung sind, dass sie durch die Kristallisierung von AUKUS+ und die maximale Aufstockung der Waffenvorräte in Taiwan einen entscheidenden Vorteil gegenüber China erlangt haben, dann könnten sie sogar versuchen, einen Konflikt zu provozieren, von dem sich die Wargamer überzeugt haben, dass Peking ihn verlieren würde – ein beängstigendes Szenario, das nicht auszuschließen ist.
Die USA bereiten sich im asiatisch-pazifischen Raum auf einen konventionellen Konflikt mit China vor und haben zu diesem Zweck Ende 2021 die AUKUS-Allianz vorgestellt. Diese Plattform soll den Kern einer NATO-ähnlichen Militärstruktur bilden, um die Volksrepublik einzudämmen, und sie wird die entsprechende Rolle ersetzen, die die amerikanischen Politiker ursprünglich der Quad zugedacht hatten. Das macht AUKUS extrem gefährlich, zumal andere Länder der Region ihre Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Führer stillschweigend ausbauen.
Die jüngste Entscheidung Südkoreas, zum ersten Mal seit Jahrzehnten atomar bewaffnete US-U-Boote in seinen Häfen anlegen zu lassen, die während der Reise von Präsident Yoon nach DC in der vergangenen Woche getroffen wurde, signalisiert das Interesse des Landes, sich de facto in diesen anti-chinesischen Block zu integrieren. Das nahe gelegene Japan kann bereits als informelles Mitglied dieses Bündnisses betrachtet werden, nachdem Premierminister Kishida im Januar das Engagement seines Landes für die regionalen Ziele der USA bekräftigt und angedeutet hat, dass es sich in der kommenden Zeit rasch remilitarisieren wird, um China einzudämmen.
Zusammen mit der jüngsten japanisch-koreanischen Annäherung lässt sich daraus schließen, dass die USA ihr Bündnisnetzwerk in Nordostasien verstärkt haben, um die inoffizielle Integration der Region in den AUKUS+ zu erleichtern. Gleichzeitig tun sie etwas Ähnliches mit den Philippinen in Südostasien, deren Präsident diese Woche die USA besucht. Es wird erwartet, dass er sein Land auch de facto in AUKUS+ integrieren wird, genau wie sein südkoreanischer Amtskollege es gerade getan hat.
-
5 ölproduzierende Länder bitten um Beitritt zur BRICS-Allianz - The Cradle
Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Algerien, Ägypten, Bahrain und der Iran haben im Vorfeld ihres jährlichen Gipfeltreffens in Südafrika offiziell um den Beitritt zur BRICS-Staatengruppe gebeten.
Insgesamt haben 19 Länder ihr Interesse bekundet, dem Block der Schwellenländer Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika beizutreten, so Anil Sooklal, Südafrikas Botschafter bei der Gruppe.
"Was diskutiert werden wird, ist die Erweiterung der BRICS und die Modalitäten, wie dies geschehen soll... Dreizehn Länder haben offiziell um den Beitritt gebeten, weitere sechs haben informell darum gebeten. Jeden Tag erhalten wir neue Beitrittsanträge", sagte der südafrikanische Beamte Anfang der Woche gegenüber Bloomberg.
Der jährliche BRICS-Gipfel wird in der ersten Juniwoche in Kapstadt stattfinden. Die Außenminister aller fünf Mitgliedsstaaten haben ihre Teilnahme bestätigt.
Anfang dieses Monats hatte Bloomberg berichtet, dass die BRICS-Staaten die von den USA angeführten G7-Staaten in Bezug auf das erwartete Wirtschaftswachstum voraussichtlich bald überholen werden.
Während die G7- und die BRICS-Staaten im Jahr 2020 zu gleichen Teilen zum globalen Wirtschaftswachstum beitragen, ist die Leistung des westlich geführten Blocks in letzter Zeit zurückgegangen. Im Jahr 2028 werden die G7-Staaten voraussichtlich nur noch 27,8 Prozent der Weltwirtschaft ausmachen, während die BRICS-Staaten 35 Prozent ausmachen werden.
Die Schätzungen kamen nur wenige Wochen, nachdem der stellvertretende Vorsitzende der russischen Staatsduma, Alexander Babakov, enthüllt hatte, dass die BRICS an der Entwicklung einer "neuen Währung" arbeiten, die auf dem bevorstehenden Gipfel der Organisation vorgestellt werden soll.
Auf die BRICS-Mitgliedsstaaten entfallen über 40 Prozent der Weltbevölkerung und rund ein Viertel des weltweiten BIP.
Das Interesse der Länder des Globalen Südens, dem Block beizutreten, kommt zu einer Zeit, in der sich immer mehr Regierungen vom US-Dollar abwenden.
Der Greenback ist für dollarisierte Volkswirtschaften aufgrund steigender, von der US-Notenbank (FED) regulierter Zinssätze und der Bewaffnung des Dollars durch Finanzsanktionen durch die Bank unzuverlässiger geworden.
Von The Cradle über Zerohedge.com
-
-
Keine Ahnung ob das für irgendwen relevant ist. Tonnen an Daten, Grafiken, Tabellen. Ich habe nur durchgescrollt.
Die jährliche Umfrage des Fraser-Instituts unter Bergbauunternehmen
https://www.fraserinstitute.or…mining-companies-2022.pdf2022 Mining Survey—Executive Summary
This report presents the results of the Fraser Institute’s 2022 annual survey of mining and exploration
companies. The survey is an attempt to assess how mineral endowments and public policy factors
such as taxation and regulatory uncertainty affect exploration investment. The survey was circulated
electronically to approximately 1,966 individuals between August 23rd to December 30th, 2022.
Survey responses have been tallied to rank provinces, states, and countries according to the extent
that public policy factors encourage or discourage mining investment.
We received a total of 180 responses for the survey, providing sufficient data to evaluate 62 jurisdictions.
By way of comparison, we evaluated 84 jurisdictions in 2021, 77 in 2020, 76 in 2019, and 83 in 2018.
The number of jurisdictions that can be included in the study tends to wax and wane as the mining
sector grows or shrinks due to commodity prices and sectoral factors. This year’s survey includes an
analysis of permit times, as did last year’s survey -
DAS BESTE DEUTSCHLAND ALLER ZEITEN - Ulrike Stockmann, Markus Krall, Philip Hopf, Wolfgang Kochanek
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Das beste an dem Barrick Bericht ist die Tendenz der Kostenstruktur. Die Kosten um Gold zu produzieren sind um 17,7 yoy gestiegen. Vielleicht nicht gut für Aktienbesitzer aber positiv für physisches Gold.
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/u5mjoAi.jpg]
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/rkURj60.jpg]
-
Alles anzeigen
Holzrodung & Silber im Römischen Reich (Eigener Beitrag)
Intensität der Waldrodung, Peak zirka im Jahr 120 n.Chr.
Die Grafik oben stellt die Intensität der Waldrodung in Zentraleuropa (Deutschland, Frankreich) zur Zeit des römischen Reiches dar um Holzkohle für das Schmelzen von Silber und anderer Metalle herzustellen. Holz war die wichtigste Energiequelle des Geldsystems des Reiches. Als die verfügbare Menge Holz und somit die Waldrodung zur Herstellung von dem wichtigen Brennstoff Holzkohle zurückging kollabierte auch die Silberproduktion und schlussendlich das Imperium.
Holzkonsum des Reiches: 100 Millionen Tonnen Holz in 150 Jahren
Die zweite Grafik veranschaulicht den Holzkonsum auf dem Höhepunkt der römische Silberproduktion 150 Jahre vor 100 n.Chr. bevor die Holzrodung und der Silbergehalt der Münzen kollabierte. Das Reich verschlang 20 Millionen Tonnen Holzkohle um 10 Tsd. Tonnen in Silbermünzen herzustellen.
Starker Rückgang der Silberproduktion und Feinheit der Münzen ab zirka 130 n.Chr.
Die Eroberung Nordeuropas hatte als Primärziel die Befriedigung der gigantischen Holznachfrage des Imperiums. Alles was Historiker je über die nördlichen Feldzüge geschrieben haben kommt nicht auf den Punkt. Das Finanzsystem des Römische Reiches war im Prinzip ein von ständigem Holzkohlenachschub abhängiges Schneeballsystem. Die Parallelen zum heutigen System sind unübersehbar. Unsere Zivilisation ist abhängig von Kohlestrom für Druckerpressen, Erdgas zur Düngerherstellung und Öl für Transport. Ohne Schmieröle stehen die Windräder still. Unserer Lebensgrundlage liegen ein ständiger Nachschub an fossilen Energien in einem Ausmaß zugrunde die das Römische Reich in den Schatten stellen. Die Fallhöhe des Römischen Reiches war wegen ihrer doch recht unkomplexen Struktur niedrig. Das Gegenteil ist heute der Fall. Die Dinge sind exponentiell, komplex und kompliziert strukturiert. Was allen menschlichen Reichen vor uns geschehen ist steht uns und dem heutigen Wirtschaftssystem noch bevor. Entzieh die primäre Energiequelle (Öl, Gas, Diesel, Kohle ect.) und das Reich zerfällt. Das Hamsterrad hört nicht auf sich zu drehen weil der Hamster keine Lust mehr hat sondern weil das Rad aus der Halterung gebrochen ist.
Die menschliche Existenz ist tragisch - Hugo Salinas Price (Mexikanischer Milliardär)
Ich habe eine Grafik gefunden die zeigt ab wann der Kollaps der Bevölkerung der römischen Hauptstadt begann. Damit könnte man den Beitrag noch ergänzen. Die passt zeitlich tatsächlich in das Szenario was ich oben beschrieben habe.
Ich fasse nochmmal kurz zusammen:
Peak der Waldrodung und Rückgang der Holzkohle 120 n.Chr.
Rückgang des Feingehalts der Münzen 130 n.Chr.
Peak und anschließender Rückgang der Bevölkerung 150 n.Chr.
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/jhSh3b1.png]
-
Jepp kann sein das die Achsen nicht passen. Trotzdem ist durch fossile Brennstoffe die Produktion deutlich gestiegen. Der Grafikersteller will u.U. nur die Zusammmenhänge und Abhängigkeiten verdeutlichen.
Eigentlich wollte ich diesen Twitterfund posten. Der Kommentator meint das die Comex keine alten Barren mehr hat und die Lager sich stark geleert haben. Die Barren die sie jetzt ausliefern sind erst 1-2 Monate alt.
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/oLPDBAh.png]
-
-
Die haben einfach das Datum genommen an dem das Goldfenster geschlossen wurde. Da sollte man jetzt nichts unterstellen.
Dazu passend der neueste Artikel von Egon. v. Greyez:
Goldpreisprognosen sind Schwachsinn
Die meisten Anlegen wissen überhaupt nichts über den Sinn und Zweck von Gold und dessen historische Bedeutung. Immerhin ist Gold das einzige Geld, das im Lauf der Geschichte überlebt hat, doch praktisch niemand ist sich dieser ganz entscheidenden Information bewusst. Und deshalb sind nur 0,5% der globalen Finanzwerte in Gold investiert. Die meisten Leute vertrauen immer noch dem Papiergeld.
Trotz des Titels werde ich in diesem Artikel für einen Tag zum Schwachsinnigen werden; ich werde einige Prognosen zum Gold- und Silberpreis abgeben. Dass Anlageverwalter Gold ignorieren, hat vor allem damit zu tun, dass sie beim physischen Goldeigentum nicht ständig Provisionen abziehen können. Ihre Hauptarbeit besteht darin, Investoren davon zu überzeugen, dass sie überlegene Fähigkeiten und überlegenen Marktwissen haben. Dennoch haben 99% dieser sogenannten Experten eine bei Weitem niedrigere Performance als der Markt.
Die meisten von ihnen wissen gar nicht, dass ihre Kunden auch einfach ihr Geld Anfang dieses Jahrhunderts in Gold hätten stecken können und damit ihre Anlage versiebenfacht (7X) hätten, oder auch mehr, abhängig von ihrer Ausgangswährung.
[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs64523735511dd.png]
Doch all das wäre viel zu einfach, schließlich ginge damit die gesamte Mystik der Branche für Anlageverwaltung verloren, die Billionen Dollar Investitionsgelder verwaltet.
Ok, Gold ist in den letzten Jahrzehnten deutlich gestiegen. Doch was wird in Zukunft passieren? Sollten die Anleger ihr Geld in die Hände von Experten geben, die dann Aktien, Anleihen und Immobilienanlagen kaufen, deren Bewertungen seit mehr als einem Jahrhundert durch Geldschöpfung in den Bubble-Bereich gepusht wurden?
Die Antwort darauf wird wohl immer unmissverständlich – JA – lauten.
Regierungen und Zentralbanken sind die größten Unterstützer von Gold, weil sie den Wert des Papiergeldes kontinuierlich zerstören, und deshalb ist Goldeigentum ein SINE QUA NON (ein Muss). Die Everything-Blase wird sich wahrscheinlich in einen "Everything-Kollaps" verwandeln (siehe Link unten), bei dem alle Blasen-Werte effektiv um 75% bis 95% einbrechen werden. Schließlich können Werte, die durch Falschgeld aufgebläht wurden, nichts anderes sein als unecht und "fake".
Der größte Kollaps wird sicherlich der Zusammenbruch des 300 Billionen $ großen Schuldenmarkts sein. Doch bevor es zu diesem Schuldenkollaps kommt, werden die westlichen Regierungen und Zentralbanken die Finanzmärkte mit Mausklickgeld, so nennt es mein Kollege Matt Piepenburg, geflutet haben. Und auf dem Weg dahin werden sie sehr viele Batterien und Mäuse verbrauchen.
Die Iden des März (Shakespeare) liegen hinter uns, jene unheilvolle Zeit Mitte März, in der auch Julius Caesar ermordet wurde. In den diesjährigen Iden des März starben 4 Banken – eine Schweizerische und drei US-amerikanische – innerhalb weniger Tage.
Nach der Bankenkrise von 2008 wurde erklärt, dass es keine Bankenrettungen (Bailouts) mehr geben werde, sondern nur noch Bail-ins. Damals fielen kühne Worte, die später, wie wir wissen, keinen Bestand mehr hatten. Die Gerüchte über Einleger, die Millionen oder Milliarden aus der Credit Suisse oder Silicon Valley Bank abzogen, bedeuten nur, dass den Zentralbanken nur wenige Stunden geblieben sind, um das System zu retten.
Bankruns entstehen nicht mehr durch Einleger, die vor den Türen Schlange stehen, sondern durch Nachrichten, die sich innerhalb von Minuten in den Sozialen Medien verbreiten.
Um einen unmittelbaren Systemzusammenbruch abzuwenden, mussten die Zentralbanken alles finanziell auffangen und absichern. Wir sind also wieder bei den Bailouts angekommen. Und was wir bislang erlebt haben, ist wirklich nur der Anfang. Das System ist verrottet (BANCA ROTTA), wie ich kürzlich in einem Artikel schrieb – "Erst schrittweise dann auf einen Schlag – der "Everything"-Kollaps"
Weiterlesen: https://www.goldseiten.de/arti…sen-sind-Schwachsinn.html
-
2 Grafiken von Degussa
8% jährlicher Return im Durchschnitt
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/1q5E0Km.png]
Goldbullenmarkt nach Notprogramm der Fed
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/vtOJ3PA.png]
-
Man kann nicht einfach auf das Volumen der produzierten Güter einer Volkswirtschaft sehen und sagen wir sind Selbstversorger. So einfach ist das nicht. Man muss sich die Struktur der Produktion ansehen und die Energie die notwendig ist um diese Produktion aufrecht zu erhalten. Die Mehrheit der Bevölkerung produziert gar nichts was dem Überleben in einer Krise dienlich wäre und sind somit völlig abhängig von einer funktionierenden Infrastruktur. Wenn die Dieselimporte ausbleiben steht die Versorgung bald still. Da steht der
KaiserDeutsche ohne Kleider da. Ohne importierte Energie stehen die Landmaschinen still und die eingebildete Selbbstversorgung der abhängigen Konsumaffen geht in Rauch auf. Solche Behauptungen wie wir sind Selbstversorger sind kein Wunder bei einem Volk voller wirtschaftlicher Analphabeten. Gestern war übrigens Erdüberlastungstag. Das heißt ab heute Luft anhalten. -
Das ist eben Infantrie. Perfektion gibts nicht. Da gerät man auch mal in Hinterhalte wenn die Aufklärung geschlafen hat. Da gibt es so viele Szenarien warum die Leute sterben. Ein Maschinengewehr kann auch mal eine Gruppe wegmähen. Prigoschin sieht jedenfalls sauer aus im Video. Die Übersetzung macht nicht unbedingt Sinn. Vielleicht ein Übersetzungsfehler. Wenn er Bakmut erobern soll warum sollten sie ihn nun von Munition abschneiden? Wie aus dem Macgregor Video hervor ging wurde der russchische Offizielle der für Nachschublogistik zuständig ist wegen Korruption bereits vor mehreren Tagen gefeuert. Die Führung versucht das Problem zu beheben.
-
Wenn wir massenhaft Flüchtlinge haben müssten alleine schon deren Konsumausgaben die Wirtschaft wachsen lassen. Nahrungsmittel, Unterkunft, Energie, Mobiltelefon, Reisekosten usw. Da muß was ganz böse im Argen liegen wenn trotz dieser ganzen zusätzlichen Ausgaben (inflationär) das Wachstum offiziell mit 0% angeben wird. Wir dürften aktuell bei der realen Wirtschaft, also die Leute die aktuell produktiv sind prozentuell schon einen Rückgang haben. Wie stark ist schwer einzuschätzen. Das heißt im Endeffekt die Bürokratie und damit meine ich alle Unproduktiven wie Flüchtlinge, Politiker, Armee, Polizei, auch Arbeitslose, Rentner und Schüler im Verhältnis zur Realwirtschaft weiter wachsen. Dazu kommt das ewige Geldmengenwachstum. Das die Kombination aus wachsender Geldmenge, wachsender Bürokratie und realem Wirtschaftsrückgang keine gute Kombination sind sollte klar sein. Das ist ein strukturelles Problem woraus sich auch eine Teilursache der Inflation ergibt das die Zentralbank nicht lösen kann. Das ganze riecht nach Revolution und Systemtod wenn ihr mich fragt. Die Berliner Junta ist nicht im Ansatz fähig dieses komplexe Problem zu begreifen und somit wird jede präsentierte "Lösung" verpuffen.
-
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FvSJKqlWIAIED9e?format=jpg&name=medium]