Beiträge von Turnbeutelvergesser

    Bin gespannt wie lange die KPC ihre null Covid Strategie durchhält bzw merkt, dass die ständigen regionalen knallhart lock-downs der Wirtschaft nicht so gut bekommen. Wäre halt mit einem Gesichtsverlust verbunden.


    Die Schieflage in der Immobranche wurde anderweitig schon erwähnt.


    Und wenn ich´s richtig mitbekommen habe, ist die allgemeine Verschuldungslage auch gigantisch. Da schenken sich China und der 'Westen' nicht viel.


    Leider steht sich der 'Westen' mit Pillepalla Themen selber im Weg, um China ernsthaft was entgegen zu setzen. :wall:


    Es bleibt spannend. :thumbup:

    CDC study shows unvaccinated people are 29 times more likely to be hospitalized with Covid

    • Unvaccinated people are about 29 times more likely to be hospitalized with Covid-19 than those who are fully vaccinated, according to a CDC study released Tuesday.
    • The new study also found that unvaccinated people were nearly five times more likely to be infected with Covid than vaccinated people.

    https://www.cnbc.com/2021/08/2…pitalized-with-covid.html



    SARS-CoV-2 Infections and Hospitalizations Among Persons Aged ≥16 Years, by Vaccination Status — Los Angeles County, California, May 1–July 25, 2021

    https://www.cdc.gov/mmwr/volum…34e5.htm?s_cid=mm7034e5_w

    Weisst Du, dieser Thread wird inzwischen dermassen von „fanatisierten“ Impflingen banalisiert. Du stellst eine staatliche „Studie“ vor, Stichwort „Rauchen ist unschädlich, gez. Dr. Marlboro“.Wenn es Dir nicht gelungen ist, aus den fundierten Beiträgen ein klares objektives Bild zu erhalten, dann steckst Du im Stockholm Syndrom fest.
    Aus diesen Unsinnigkeiten bin ich nun raus. Es wird eh kommen, wie es kommt. Der Impfling kann seinen Schritt nicht zurückdrehen, es gibt kein Extraleben wie im Game.

    Impfling? Echt jetzt? Und da fragst du dich warum man euch nicht für voll nimmt? Falls es dir entgangen sein sollte, ich habe geschrieben jeder sollte für sich selbst eine Nutzen-Risiko-Analyse erstellen und danach handeln. Und da ist eine einseitige Sichtweise nicht wirklich hilfreich. Ist wie mit allem im Leben. K.A. was daran 'fanatisch' sein soll. Wenn dir das Risiko schwer an Cov19 zu erkranken geringer erscheint als eventuelle Impfschäden, dann lass es einfach. Und gut ist. Denke, es hat auch niemand behauptet, dass Impfungen, egal welcher Art, ohne Risiken sind.


    Ist mir völlig bums, was jeder für sich entscheidet. Ist wie mit dem Sack Reis in China.


    Seltsam, dass du selber staatliche Quellen zitierst (wenn auch falsch interpretierst), wenn sie deinem Narrativ entsprechen. Andere staatliche Quellen aber beiseite schiebst, wenn sie nicht deinem Weltbild entsprechen. Die Zahlen, die die WHO veröffentlicht sind dann wahrscheinlich auch 'fake'? Welchen staatliche Quellen darf man denn glauben und welchen nicht? Zu 'Verdachtsfällen'. Wird hier noch mal erklärt:


    https://www.focus.de/gesundhei…dran-ist_id_14080568.html


    Schon mal drüber nachgedacht, dass seit dem Start der Covid-19 Impfungen deutlich mehr geimpft wird als die Jahre zuvor? Könnte da ein Zusammenhang zu der Anzahl an Verdachtsfällen bestehen? Nur so ein Verdacht.


    PS: M.E. ist eine hohe Inzidenz in so weit kein Problem, wenn nur eine geringe Anzahl (in %) Infizierter schwer erkrankt und in Folge dessen das Gesundheitssystem damit fertig wird. Zumindest agiert Singapur so. Kann dir da auch nicht weiter helfen, wenn du die Zahlen nicht glauben magst.

    was bedeutet "ansteckender"?

    Wenn ich´s richtig sehe, gab es die letzten Winter weniger Grippefälle und Todesfälle als bei Cov-19.


    Grippefälle:


    https://de.statista.com/infogr…nzafaelle-in-deutschland/


    Eine Grippesaison deckt nicht ein ganzes Jahr ab. Aber selbst wenn man die Zahlen auf ein ganzes Jahr extrapoliert, sind sie immer noch niedriger. Klar kann es auch mal einen Ausreißer wie die Spanische Grippe geben. Aber wer von uns hat die mitgemacht? Und wie oft kann man mit so einem Extremereignis rechnen?


    Covid-19 Fälle:


    https://www.rki.de/DE/Content/…onavirus/Fallzahlen.html/


    Daher würde ich als Laie davon ausgehen, dass ich mich eher mit Cov-19 infiziere als mit Grippe.


    Irgendwo hat ein Arzt geschrieben, dass er davon ausgeht, dass Covid-19 irgendwann so endemisch sein wird wie Kinderkrankheiten. Weiß nur nicht mehr wo. Wenn ich Windpocken als Beispiel heranziehe, dann sind wir bei ca 90% Infizierten.

    Weisst Du, das ist wie mit einer Fabel, oder glaubst Du, das der Hase zum Igel gesprochen hat?Es ist ein GLEICHNIS. Quelle ich.Mit anderen

    Mit anderen Worten Geschwätz und Polemik. Und ich dachte schon, ich könnte eine Unze Gold wetten, dass es nicht so kommt. Wird wohl nix draus [smilie_happy]


    Wen´s interessiert, Singapur hat eine relative hohe Impfquote von zur Zeit 77%. Daten gibt es hier:


    https://www.moh.gov.sg/news-hi…cination-progress-(19-aug)


    Quote:


    Over the last 28 days, the percentage of unvaccinated who became severely ill or died is 9.1%, while that for the fully vaccinated is 1.7%.


    391 cases are currently warded in hospital. There are currently 29 cases of serious illness requiring oxygen supplementation, and 8 in critical condition in the ICU. Of those who have fallen very ill, 28 are seniors above 60 years, of whom 22 are completely unvaccinated or partially vaccinated.


    Ich gehe davon aus, dass Sars-CoV-2 mittlerweile endemisch ist, und es nur eine Frage der Zeit ist, bis man sich ansteckt. Es ist auf alle Fälle viel ansteckender als Grippe. Möge jeder für sich eine Nutzen-Risiko-Analyse erstellen und damit glücklich werden.

    Das mit den Impfstoffen wird das horneberger Schiessen. Wenn die Sterbedaten durch die Decke gehen, werden die Menschen begreifen, das es einfacher ist, mit 0,00003% an C19 zu sterben, als mit 17,8% an der Impfung. Wenn die Erkenntnis soweit gediehen ist, wird niemand mehr freiwillig irgendeinen, egal was, Impfstoff anfassen. Es sei den, das Regime zwingt die Leute.
    Bleibt spannend.

    Wie kommst du auf 0,00003% und 17,8%? Quelle?

    Problem mit VAERS und EMA ist, dass es Verdachtsfälle sind, keine bestätigten Fälle. VAERS schreibt selber dazu folgendes:


    VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.


    https://vaers.hhs.gov/data.html


    Ein weiteres Problem bei EMA, ein Fall kann unter mehreren Nebenwirkungen gemeldet werden. Somit lässt sich aus den veröffentlichen Daten nicht errechnen, wie viele Personen tatsächlich betroffen sind.


    https://www.vienna.at/ema-stat…e-der-faktencheck/6958659


    Auf der Webseite wird nämlich darauf hingewiesen, dass eine Meldung an die EMA mehrere vermutete Nebenwirkungen umfassen kann, die auch zum Tod führen können. Die Zahl der gemeldeten Nebenwirkungen ist also nicht gleich der Zahl der einzelnen Fälle - letztere ist unklar, aber definitiv niedriger. Auch das betonte die EMA-Sprecherin: "Die Summe der Anzahl der tödlichen Fälle pro Reaktionsgruppe wird niemals die Gesamtzahl der tödlichen Fälle ergeben."

    Lupus,


    Gutmenschen hin oder her, das rechtfertigt trotzdem nicht, dass sich der mit der, sagen wir mal größten Wumme, das nimmt, was er will und die Schwächeren weichen müssen. Trifft ja nicht nur die Indigenen. Auch denke ich nicht, dass es uns zusteht den Indigenen vorzuschreiben, wie sie zu leben haben bzw deren Lebensweise an unseren Maßstäben zu be-/verurteilen.

    Da wird es in nächster Zeit viele Verlierer geben...


    Zwangsräumungen ab sofort - Millionen US-Bürgern droht Obdachlosigkeit
    Aus dem Inhalt:

    • Fast ein Jahr lang durften Mieter in den USA wegen Zahlungsrückständen nicht aus ihrem Zuhause vertrieben werden. Der Schutz gilt nun nicht mehr. Rund 15 Prozent aller mietenden Haushalte sind betroffen.
    • Mieterinnen und Mietern in den Vereinigten Staaten könnte wegen Mietzahlungsrückständen eine historische Räumungswelle bevorstehen.
    • Eine letzte Initiative im Kongress, um die Maßnahme zu verlängern, war zuvor gescheitert. Die Parlamentarier haben nun Sommerpause bis zum 20. September. Bis dahin könnten schon viele Räumungsklagen vollstreckt sein. Anfang Juli gingen 3,6 Millionen Menschen davon aus, dass sie bis dahin ihr Zuhause verlieren.
    • Etwa 15 Millionen Menschen sind nun in Gefahr, ihr Zuhause zu verlieren; 6,2 Millionen Familien sind mit insgesamt 23 Milliarden Dollar in Zahlungsrückstand. Das sind etwa 15 Prozent aller US-Haushalte, die zur Miete wohnen.
    • In sechs untersuchten Bundesstaaten und 31 Städten sind seit September vergangenen Jahres mehr als 450.000 Räumungsklagen eingegangen.
    • In New York City sind es mehr als 63.000. Dort könnten sich die Klagen schnell vervielfachen: 400.000 Haushalte schulden den Vermietern insgesamt 2 Milliarden Dollar.


    U.S. CDC announces new 60-day COVID-19 eviction moratorium


    https://www.reuters.com/world/…ew-york-times-2021-08-03/

    Lupus,


    selten so was Menschenverachtendes gelesen. Wieso kann man die Ureinwohner nicht einfach in Ruhe lassen? Wieso raubt man ihre Lebensgrundlage? Die Zerstörung der Umwelt und deren Vergiftung mit Quecksilber ist dann wohl auch scheixxx egal. (Ja, hast du so nicht gesagt, ist aber die logische Konsequenz) Abgesehen davon vergiften sich die Goldschürfer mit Quecksilber selber.


    In Peru der selbe Mist.
    https://www.sueddeutsche.de/wi…t-den-regenwald-1.1087378

    Edel,


    das System ist (leider) wie es ist. Dazu fällt mir ein Gespräch mit einem Bekannten von mir ein. Er ist Unternehmer und aktiv als Politiker in der KPD tätig. Auf den Widerspruch angesprochen erklärte er mir, dass das gegenwärtige System in unserem Land das kapitalistische System ist und er sich in diesem Rahmen bewegt, bewegen muss, da es nun mal so ist. Daran wird er als Minderheit auf absehbare Zeit nichts ändern können.


    Ich vermute, dass dein Faden hier noch viele Jahre laufen wird, ohne dass sich grundlegende Dinge an unserem System ändern werden. Wie jeder damit umgeht, bleibt ihm natürlich selbst überlassen. Jeder hat eine Wahl. Du hast dich eindeutig gegen Investitionen in den USA entschieden und folgst damit deinem Gewissen. Andere haben vielleicht vor zehn, zwanzig Jahren eine überschaubare Summe in FAANG Aktien investiert und genießen jetzt ihren Ruhestand. (Mir ist die Abneigung gegen diese Firmen hier im Forum bewusst.) Oder haben die Gewinne sogar mittlerweile in EMs getauscht? Ob deren gegenwärtigen Bewertungen gerechtfertigt sind, oder ob es diese Firmen noch in 50 Jahren geben wird, ist im hier und jetzt irrelevant. Marktteilnehmer bezahlen deren Preise. Aktieninhaber haben die Möglichkeit Chips vom Tisch zu nehmen und umzuschichten.


    Ich könnte wetten, dass die meisten hier die zweite Option bevorzugen würden, hätten sie die Möglichkeit diese Investitionsentscheidung noch mal treffen zu können. Gewissen hin oder her. Gier ist gut, oder nicht? Wer möchte keine finanzielle Unabhängig und tun und lassen können was man will?


    Hier noch was zum eigentlichem Thema:


    Die dunkle Seite Amerikas
    https://www.spiegel.de/reise/a…e8-4d47-98b3-a0db94fd37fa

    Schon, aber ich habe es deshalb erwähnt, weil ein Vergleich "DES" Dow vs anderen Kapitalanlagen ohne diese Klarstellung völlig inakzeptabel ist.

    Hinkt nicht jeder Langfristvergleich zwischen Anlage A und Anlage B irgendwie? M.E. sind die alle mit Vorbehalt zu genießen. Dafür gibt es zu viele Variablen, die sich mit der Zeit ändern und nicht vorhersehbar sind.


    Btw, sind bei dem DOW Vergleich die Dividenden mit rein gerechnet?